Верховный Суд разъяснил, как поступать при противоречивых экспертизах. Представьте ситуацию: вы оказались в судебном процессе, где на руках у суда два экспертных заключения с противоположными выводами.
Как быть? Недавно Верховный Суд РФ внес ясность в этот вопрос своим определением №303-ЭС24–16745 от 05.02.2025, отменив решения нижестоящих судов из-за того, что они не устранили противоречия между первоначальной и повторной судебными экспертизами.
Суть дела: спор о качестве жилья для детей-сирот
В центре внимания оказался спор между администрацией города Южно-Сахалинска и АО «Сахалин-Инжиниринг». Администрация требовала от компании устранить недостатки в многоквартирном доме, построенном для детей-сирот. В 2017 году между сторонами были заключены контракты на приобретение квартир, которые были приняты без замечаний. Однако позже жильцы начали жаловаться на качество жилья.
Первоначальная экспертиза: проблемы налицо
Администрация заказала строительно-техническую экспертизу, которая выявила, что дом не соответствует проектной документации и техническим регламентам. Были обнаружены проблемы с вентиляцией, плесень и другие недостатки, представляющие угрозу здоровью жильцов.
Повторная экспертиза: всё в порядке
По просьбе «Сахалин-Инжиниринг» была проведена повторная экспертиза, которая, напротив, показала, что дом соответствует всем требованиям, а выявленные проблемы возникли из-за неправильной эксплуатации жилья самими жильцами.
Решения судов: кому верить?
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону повторной экспертизы, посчитав, что проблемы возникли по вине жильцов и управляющей компании. Ходатайство администрации о назначении дополнительной экспертизы было отклонено.
Позиция Верховного Суда: необходима дополнительная экспертиза
Верховный Суд РФ не согласился с такими решениями. Он указал, что при наличии противоречивых экспертных заключений суд обязан принять меры для устранения этих противоречий, например, назначить дополнительную или повторную экспертизу. Игнорирование этого требования является нарушением процессуального законодательства.
Выводы: что делать при противоречивых экспертизах?
Итак, если в деле имеются противоречивые экспертные заключения, суд должен:
- Назначить дополнительную или повторную экспертизу для устранения противоречий.
- Тщательно оценить все представленные доказательства и дать им надлежащую правовую оценку.
- Обеспечить объективное и всестороннее рассмотрение дела.
Это решение Верховного Суда подчеркивает важность тщательного подхода к оценке доказательств и необходимости устранения всех сомнений для вынесения справедливого решения.
Добавить комментарий